Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Eigentümergrundschuld - Schenkung - Zinsen - Abtretung - Schuldzinsen - Volljähriger Angehöriger - Unterhaltsberechtigung - Sonderausgabe - Abzugsverbot

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 114, 205
• DB 1975, 382
• BStBl II 1975, 205
• BStBl II 1975, 502

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 06.07.1973 - VI R 379/70

  Zahlungen - Bezeichnung als Zinsen - Ausstattungsversprechens des Vaters - …

  Auszug aus BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Nach ständiger Rechtsprechung des RFH und des BFH (vgl. insbesondere das Urteil des erkennenden Senats vom 6. Juli 1973 VI R 379/70, BFHE 110, 336, BStBl II 1973, 868) sind Schuldzinsen Leistungen in Geld oder Geldeswert, die ein Schuldner für die Überlassung (Nutzung) von Kapital an den Gläubiger zu erbringen hat.
• BFH, 30.01.1974 - I R 16/72

  Auszug aus BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Es kommt mithin nur auf das Vorliegen einer potentiellen Unterhaltsberechtigung, nicht aber darauf an, ob Leistungen tatsächlich in Erfüllung von Unterhaltspflichten erbracht worden sind (vgl. auch Urteil des Senats vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BFHE 110, 167, BStBl II 1973, 776; ebenso BFH-Urteil vom 30. Januar 1974 I R 16/72, BFHE 111, 336).
• BFH, 06.07.1966 - VI 124/65

  Zurechnung der Einkünfte beim Nießbraucher nach dem Einkommensteuergesetz

  Auszug aus BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Dem steht nicht entgegen, daß nach der Grundsatzentscheidung des Senats vom 6. Juli 1966 VI 124/65 (BFHE 86, 578, BStBl III 1966, 584) ein unentgeltlich bestellter Nießbrauch unter gesetzlich unterhaltsberechtigten Personen steuerrechtlich anzuerkennen ist, wenn die Beteiligten aus der Nießbrauchsbestellung alle steuerrechtlichen und bürgerlich-rechtlichen Folgerungen gezogen haben.
• BFH, 13.07.1973 - VI R 222/71

  Abzugsverbot - Renten - Dauernde Lasten - Unterhaltsberechtigter geschiedener …

  Auszug aus BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Es kommt mithin nur auf das Vorliegen einer potentiellen Unterhaltsberechtigung, nicht aber darauf an, ob Leistungen tatsächlich in Erfüllung von Unterhaltspflichten erbracht worden sind (vgl. auch Urteil des Senats vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BFHE 110, 167, BStBl II 1973, 776; ebenso BFH-Urteil vom 30. Januar 1974 I R 16/72, BFHE 111, 336).
• BFH, 06.11.1970 - VI R 94/69

  Geschiedene Ehefrau - Unterhaltszahlungen - Steuerliche Behandlung - …

  Auszug aus BFH, 18.10.1974 - VI R 175/72

  Über das Verhältnis dieser Vorschrift zu § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG hat der Senat im Urteil vom 6. November 1970 VI R 94/69 (BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99) ausgeführt § 12 Nr. 2 EStG habe mindestens eine eigenständige Bedeutung, wenn nicht sogar den Charakter einer Ausnahmevorschrift.

• BFH, 08.10.1985 - VIII R 284/83

  Zur Abgrenzung zwischen Kreditgewährung und verdeckter Gewinnausschüttung bei …

  Schuldzinsen sind nach der ständigen Rechtsprechung einmalige oder laufende Leistungen, die ein Schuldner an den Gläubiger für die Überlassung eines bestimmten Kapitals zur Nutzung zu entrichten hat (BFH-Urteile vom 6. Juli 1973 VI R 379/70, BFHE 110, 336, BStBl II 1973, 868, und vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502).
• FG Hamburg, 11.06.1996 - II 143/93

  Anspruch auf Berücksichtigung der erweiterten Kürzung für Grundstücksunternehmen; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Münster, 04.05.2006 - 14 K 5858/03

  Zuordnung von Aufwendungen des Nießbrauchers eines bebauten Grundstücks für …

  Für die Anwendung des § 12 Nr. 2 EStG ist nicht erforderlich, dass der Steuerpflichtige die Zuwendung tatsächlich in Erfüllung einer Unterhaltspflicht erbringt (BFH, Urteil vom 18.10.1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl. II 1975, 502;… Drenseck in Schmidt, EStG, Kommentar, 25. Auflage 2006, § 12 Rdnr. 42).

 
• BFH, 17.04.1980 - IV R 207/75

  Aufwendungen eines Röntgenarztes zur Heilung oder Linderung genetischer …

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99; vom 13. Juli 1973 VI R 222/71, BFHE 110, 167, BStBl II 1973, 776; vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502) geht dieses Abzugsverbot des § 12 Nr. 2 EStG der Möglichkeit des Sonderausgabenabzugs nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG vor.
• BFH, 01.06.1978 - IV R 109/74

  Zinszahlung - Schenkung von Eltern an ihre Kinder - Darlehnsforderung

  Schuldzinsen, die für Betriebsschulden gemäß § 4 Abs. 4 EStG als Betriebsausgaben und für Privatschulden entweder gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 1 EStG als Werbungskosten oder gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG a. F. als Sonderausgaben abzugsfähig sind, sind einmalige oder laufende Leistungen in Geld oder Geldeswert, die ein Schuldner an den Gläubiger als Entgelt für die Überlassung eines bestimmten Kapitals zur Nutzung zu entrichten hat (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 6. Juli 1973 VI R 379/70, BFHE 110, 336, BStBl II 1973, 868; vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502).
• BFH, 16.03.1977 - I R 213/74

  Einkommensteuer - Anerkennung von Darlehnsverträgen - Eltern - Kinder - Vorherige …

  Die Vorschrift des § 12 Nr. 2 EStG hat Vorrang vor der Abzugsvergünstigung nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG(BFH-Urteile vom 6. November 1970 VI R 94/69, BFHE 100, 456, BStBl II 1971, 99; vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72, BFHE 114, 205, BStBl II 1975, 502).
• FG Münster, 20.02.2002 - 10 K 7470/00

  Unterhaltszahlungen an verheiratetes Kind als außergewöhnliche Belastungen

  Nach der hierzu ergangenen höchstrichterlichen Rechtsprechung (Urteile des BFH vom 31.10.1969 VI R 60/68, BStBl. II 1970, 115 und vom 18.10.1974 VI R 175/72, BStBl. II 1975, 502) läßt der BFH die potentielle Unterhaltspflicht zur Ausfüllung des gesetzlichen Tatbestandsmerkmals genügen.
• BFH, 18.10.1974 - VI R 180/72
  Es wird insoweit verwiesen auf das Urteil des Senats vom 18. Oktober 1974 VI R 175/72 (BFHE 114, 205 ).
• BFH, 27.10.1982 - I R 173/79
  Aus der unrichtigen Behandlung eines Dritten kann der Steuerpflichtige keine Rechte herleiten (vgl. BFH-Urteile vom 30.10.1974 I R 40/72 und vom 18.10.1974 VI R 175/72).